天元农商配资把控交易成本天元农商开户账户升级

果菜品种权配资把控交易成本果菜品种权开户账户升级        商业银行不喜欢模式一和模式三的CBDC，因为他们实质上削弱或取消了传统银行创造信贷的能力（当然也取消了他们创造存款货币的能力），这对传统商业银行的模式是一种颠覆性的破坏。商业银行喜欢模式二的CBDC，因其实质上保留了现有货币体系的制度和利益格局，不伤害商业银行的现有商业模式（通过放贷创造存款货币）。对照DC/EP的特征可知，DC/EP属于模式二的CBDC设计。
——————————————————————————————————
果菜品种权配资把控交易成本果菜品种权开户账户升级
CBDC按定义是央行数字货币，它仅仅服务于央行的下列目标服务-降低成本、提高效率、提升业务能力和加强权力。在此目标下，任何可行的技术方案都是可选项，这是央行所谓的“技术中立性”。在国际清算银行CBDC研究报告中，也提到传统中心化技术、联盟链和公链技术都是可选项，但目前公链技术尚不足以支持央行CBDC需求。因此CBDC的提出和实施是是为强化和进一步集中央银行的权力，并不必然与去中心和**化有关联。全民对CBDC的集体幻想和**显得幼稚和滑稽。

具体来讲，在类似Libra的超**货币出现之前，全球央行发展CBDC主要为如下目的：央行可更好地管理货币的创造和供给，使得货币政策传导机制更加有效，提升央行应对商业周期的能力（中国央行DC/EP实践即为M0现金电子化，为更好管理M0的创造和供给）；基于区块链技术的支付和清算体系的降本增效；央行获得更强的货币体系管控能力，如用户洞察、反洗钱、反恐融资和定向功能（如定向降准和定向货币投放）等。中国央行DC/EP推出后，央行将能追踪电子现金流向，这是物理现金做不到的。类Libra的超**货币出现后，人民币国际化将面临空前压力。笔者以及一些业内专家建议，人民币国际化应该成为CBDC最核心目标。我们可以观察到，虽然央行自2014年就开始了CBDC的研发工作，但明显在Libra发布**之后，央行密集发声，“央行数字货币呼之欲出“。
——————————————————————————————————
从金融稳定性角度出发，CBDC设计方案应遵循以下原则，以避免或减轻CBDC的引入和实现对已有金融体系稳定性的影响：不为既有货币政策工具和传导机制引入不确定性；考虑到CBDC可能服务完全不同的核心目标，尽可能为CBDC引入新的货币政策工具；不改变或者显著削弱商业银行的商业模式（通过贷款创造存款货币、为社会提供信贷和流动性）；避免CBDC引入后可能带来的商业银行挤兑（如储户大规模从银行存款切换到CBDC）

当前DC/EP的设计并没有把其定位为新的货币工具并引入新的货币政策工具。